Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,
при секретаре Шамгуновой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонович В.С. к Бурову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Леонович В.С. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать Бурова С.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>
Требования мотивированы тем, что жилое помещение - квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., №; соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. о чем сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между агентством по приватизации, обмену и продаже жилых помещений и Б.Р.И. (бабушкой истца), действующей от своего имени и от имени Б.В.С., на основании опекунского удостоверения, выданного Ленинским райсоветом ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению (по чьему не известно) в квартире был формально зарегистрирован Буров С.В. - сын Б.Р.Т. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между Б.Р.И. и Б.В.С. определены доли в квартире по 1/2каждому. ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.И.. подарила истцу свою 1/2 долю в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.И.. умерла. По настоящее время ответчик в квартире не проживает, из квартиры добровольно выписываться не желает. Расходы по содержанию жилого помещения не несет.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истец Леонович В.С., представитель истца Цыбина М.М., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Буров С.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Карпенко О.Ю.просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд полагает, что вторичная неявка истца, ее представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Леонович В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Леонович В.С. к Бурову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.Ю. Волгаева
