Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «05» мая 2014 года г.Курск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., изучив жалобу Будыкиной <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Будыкина В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ 21140, г/н № собственником которого является Будыкина В.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч на участке дороги <адрес>, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной 60 км/ч, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с этим, Будыкина В.И. обратилась в суд с жалобой.
 
    Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Из поступивших материалов видно, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ г., его копия направлена в адрес Будыкиной В.И. ДД.ММ.ГГГГ и получена ею ДД.ММ.ГГГГ г., о чем свидетельствует информация Почты России, расположенная на официальном сайте последней.
 
    Жалоба на данное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском установленного ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование. При этом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлялось.
 
    А потому, по мнению судьи, жалоба Будыкиной В.И. подлежит возврату в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.
 
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
Определил:
 
    Возвратить Будыкиной <данные изъяты> без рассмотрения жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ввиду пропуска срока на ее подачу.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать