Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кочетковой С.А.
При секретаре Хубиеве Т.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения» к Саркисову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л:
Государственное казенное учреждение Ставропольского края «Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения» обратилось в суд с иском к Саркисову В.Н. о возмещении ущерба в размере 385822,13 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, ссылаясь на то, что … г. в … в г. Ставрополе на подъезде к г. Ставрополю … по вине Саркисова В.Н., управлявшего автомобилем марки Ssangyong Actyon, государственный номер …, произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему Государственному казенному учреждению Ставропольского края «Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения» причинен ущерб в размере 385822,13 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Ответчик на территории Октябрьского района г. Ставрополя не проживает.
В силу ст. 29 ГПК РФ, допускается подсудность по выбору истца по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а так же по искам о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключение под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться так же в суд по месту жительства истца.
Заявленные истцом требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не допускают подсудности по выбору истца, либо исключительной подсудности.
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Ставропольского края «Управление строительного контроля и строительства сооружений природоохранного назначения» к Саркисову В. Н. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - передать для рассмотрения в Шпаковский районный суд СК по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья С.А. Кочеткова
Копия верна.
Судья С.А. Кочеткова
