Определение от 05 мая 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
    г.Ахтубинск                                        05 мая 2014 года
 
    Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,
 
    при секретаре Кульшенбаевой И.Ж.,
 
    с участием истца – Доморословой Л.И.,
 
    представителя ответчика адвоката Ягубова А.З.о.,
 
    рассмотрев в г.Ахтубинск в помещение Ахтубинского районного суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доморословой Л.И. к Асадову Ш.Я.-о. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Доморослова Л.И. обратилась в суд к ответчику Асадову Ш.Я.о. с заявлением о о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указав, что её покойный муж в ДД.ММ.ГГГГ году по адресу <адрес> зарегистрировал Асадова Ш.Я.-о.. Данный дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С момента регистрации ответчик по данному адресу не проживает, его имущества не имеется. Регистрация ответчика в домовладении препятствует ей распорядиться имуществом. Просит Асадова Ш.Я.-о. признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета
 
    Истец Доморослова Л.И. в судебное заседание уточнила исковые требования, просила признать Асадова Ш.Я.о. утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Асадов Ш.Я.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по адресу регистрации: <адрес>. в деле имеются сведения, что Асадов Ш.Я.о. не проживает по месту регистрации, сведений о месте его возможного пребывания отсутствуют, что дает возможность рассмотреть дело в отсутствие ответчика с назначением Асадову Ш.Я.о. в качестве представителя адвоката.
 
    Представитель ответчика адвокат Ягубов А.З.о. заявленные требования не признал.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы РФ по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, решение по которому оставляет на усмотрение суда.
 
        Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Ягубова А.З.о., исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Асадов Ш.Я.о. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>.
 
    Согласно копии записи акта о смерти сообщению судебно-медицинского эксперта бюро СМЭ ГБУЗ АО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ Асадов Ш.Я.о. ДД.ММ.ГГГГ умер.
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Асадова Ш.Я.о..
 
    В силу ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.
 
    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
 
    В соответствии со ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд, тогда как Асадов Ш.Я.о., указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, умер до обращения истца в суд с иском.
 
    Поскольку смерть Асадова Ш.Я.о. наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.44, абз.7 ст.220, ст.224, ст.225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Доморословой Л.И. к Асадову Ш.Я.-о. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить на основании абз.7 статьи 220 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.
 
Судья                                        А.Ф.Проскурин