Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Ситниковой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Грачевой Пелагеи Александровны о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Новоусманского районного суда Воронежской области от 17.10.2012 года по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе,
у с т а н о в и л:
ФИО1 в лице своего представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Новоусманского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского муниципального района <адрес>, в котором, с учетом дополнений и уточнений, просила признать недействительным постановление администрации Новоусманского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении КФХ, главой которого является ФИО2, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в части включения в площадь данного земельного участка земельного участка площадью 354 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации Новоусманского муниципального района и КФХ, главой которого является ФИО2, в части включения в площадь данного земельного участка земельного участка площадью 354 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах плана земельного участка, составленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6; признать недействительной постановку на кадастровый учет и исключить запись о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> государственного реестра земель; погасить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принадлежности ФИО2 вышеуказанного земельного участка.
Ответчик ФИО2 обратилась со встречным иском о признании сарая, построенного ФИО1 на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> самовольной постройкой и понуждении ФИО1 снести данный сарай.
Решением Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Новоусманского районного суда отменено, принято новое решение, которым в иске ФИО7 отказано, иск ФИО2 удовлетворен.
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по определению Воронежского областного суда о сносе самовольной постройки, в котором указала, что в настоящее время администрация Новоусманского муниципального района намерена выделить ФИО2 земельный участок, равнозначный земельному участку, на котором расположено самовольное строение.
Стороны, судебный пристав-исполнитель, извещенные о слушании заявления, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В данном случае, основания для приостановления исполнительного производства, предусмотренные законом, отсутствуют.
Указание истца на возможность предоставления ответчику (взыскателю по исполнительному производству) ФИО2 земельного участка взамен того, на котором расположено строение, подлежащее сносу, не является основанием для приостановления исполнительного производства.
Руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ФИО2 к ФИО1 о признании постройки самовольной и ее сносе, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
