Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2014 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В.,, рассмотрев заявление Кирилина Ивана Егоровича об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава,
УСТАНОВИЛ:
Кирилин И.Е. обратился в Ставропольский районный суд с заявлением об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава,
Заявление от имени Кирилина И.Е. подписано Сигаевым Р.Н., однако документа, подтверждающий полномочия Сигаева Р.Н. на подписание заявления от имени Кирилина И.Е. и предъявление его в суд – отсутствует.
В суд предъявлен подлинник заявления, в одном экземпляре, а также чистые листы белой бумаги – 16 шт., что подтверждается описью ОАО «Почта России»
Согласно ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Согласно ст. 132 ГПК РФ, при предъявлении в суд иска от имени заинтересованного лица представитель должен одновременно с исковым заявлением приложить доверенность на ведение дела, в которой были бы подтверждены его полномочия.
Как следует из п. 4 ст. 135 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, суд возвращает исковое заявление.
Соблюдение этого правила обусловлено тем обстоятельством, что гражданский процесс в силу принципа диспозитивности может возникнуть только в результате волеизъявления заинтересованного лица. В случае же отсутствия необходимых полномочий у представителя дееспособного лица (гражданина или организации) нет основания для вывода о наличии данного волеизъявления.
Таким образом, заявление следует возвратить истцу по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Руководствуясь ч. 4 ст. 135 ГПК РФ,
О П РЕ Д Е Л И Л :
Заявление Кирилина Ивана Егоровича об оспаривании бездействия и постановления судебного пристава – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.
Судья
