Дата принятия: 05 мая 2014г.
№ 2-814/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иваньковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
«05» мая 2014 года
гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ОАО «И» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском к ОАО «И» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий.
Требования мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» установлены грубые нарушения закона ответчиком- ОАО «И», которое в соответствии с уставными документами является лизинговой компанией, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, а именно: не разработаны и не утверждены в установленном порядке правила внутреннего контроля, не назначено специальное должностное лицо, ответственное за соблюдение указанных правил и реализацию программ их контроля. Указанное недопустимо, поскольку препятствует деятельности государства, направленной на обеспечение снижения опасности легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, нарушает интересы общества и государства. В соответствии с ч.1 ст. 45, 206 ГПК РФ, ч.4 ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ « О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» просит признать бездействие ответчика, выразившееся в длительном непринятии мер по разработке и утверждению Правил внутреннего контроля и программ их осуществления, а также в неназначении должностного лица, ответственного за их соблюдение, незаконным. Обязать ОАО «И» разработать Правила внутреннего контроля и программы их осуществления, назначить специальных должностных лиц, ответственных за соблюдение указанных Правил, установив срок ответчику в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исполнением требований ответчиком в добровольном порядке.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ представителя истца от заявленных в иске требований к ОАО «И» следует принять, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к ОАО «И» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий, прекратить, в виду отказа истца от заявленных требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
