Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда «05» мая 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев жалобу Слободиной С.О. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
В Вологодский городской суд поступили материалы по жалобе Слободиной С.О. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слободина С.О. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, двигаясь на автомобиле <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, по автодороге Череповец – А114 <данные изъяты> <адрес>, Череповецкого района Вологодской области, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области. ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области находится по адресу: г.Вологда, <адрес>
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области распространяется на всю территорию Вологодской области, при этом судья учитывает, что местом совершения правонарушения Слободиной С.О. является <данные изъяты> автодороги Череповец – А114, <адрес>, Череповецкого района Вологодской области.
На основании изложенного жалоба Слободиной С.О. подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения в Череповецком районном суде Вологодской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Слободиной С.О. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий районный суд Вологодской области.
Судья Е.Л. Губина
