Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Самара 5 мая 2014 года
 
    Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:
 
    Председательствующего Ивановой Е.Н.,
 
    при секретаре Гладышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФГКУ «1001 СЦ МЧС России» в лице представителя по доверенности Кочелаевой Ю.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    МЧС «1001 СЦ МЧС России» в лице представителя по доверенности Кочелаевой Ю.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г. о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Определением Октябрьского районного суда г.Самара от 24.03.2014 г. жалоба МЧС «1001 СЦ МЧС России» на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г. направлена на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г.Самара.
 
    Определением Куйбышевского районного суда г.Самара от 07.04.2014 г. жалоба МЧС «1001 СЦ МЧС России» на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 стю5.27 КоАП РФ принята к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель ФГКУ «1001 СЦ МЧС России» по доверенности К заявленные требования поддержала. Просила также восстановить срок для подачи данного заявления в связи с тем, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, а именно, обжалуемое постановление получено заявителем 26.12.2013 г., 31.12.2013 г. в Арбитражный суд Самарской области подано заявление о признании незаконным указанного выше постановления. Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2014 г. производство по делу прекращено, поскольку не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данное определение суда от 07.03.2014 г. получено заявителем в день его вынесения. 12.03.2014 г. МЧС «1001 СЦ МЧС России» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Самарской области №6 от 26.12.2013 г.
 
    Представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлен отзыв от 24.04.2014 г. о несогласии с жалобой ФГКУ «1001 СЦ МЧС России», в котором также указано на пропуск срока для обжалования постановления № от 26.12.2013 г.
 
    Изучив материалы дела, пояснения заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г.
 
    Согласно ч.ч.1, 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Из материалов дела видно, что постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г. МЧС «1001 СЦ МЧС России» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Данное постановление получено правонарушителем в день его вынесения, что подтверждено представителем в судебном заседании.
 
    Согласно пояснениям представителя заявителя в судебном заседании 31.03.2014 г. в Арбитражный суд Самарской области подана жалоба на указанное выше постановление, производство по делу прекращено определением суда от 07.03.2014 г. в связи с тем, что не подлежит рассмотрению арбитражным судом. Данное определение суда от 07.03.2014 г. получено заявителем в день его вынесения.
 
    Согласно заявлению МЧС «1001 СЦ МЧС России» об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г., оно направлено в Октябрьский районный суд г.Самара 20.03.2014 г. с исходящим №
 
    Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г., МЧС «1001 СЦ МЧС России» не представило доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока для подачи жалобы. Установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не является пресекательным. Обращение заявителя изначально в Арбитражный суд Самарской области, в нарушение требований действующего законодательства, не является основанием для восстановления срока. Кроме того, после прекращения производства по делу Арбитражным судом Самарской области заявитель также обратился в суд общей юрисдикции с жалобой на указанное выше постановление по истечении длительного времени. В данном случае, заявитель подал жалобу на постановление с заведомо нарушенным сроком для его обжалования.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отклонении ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области № от 26.12.2013 г.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4-30.9 КоАП РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство ФГКУ «1001 СЦ МЧС России» в лице представителя по доверенности К о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ отклонить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара.
 
    Председательствующий подпись Е.Н.Иванова
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать