Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года город Алдан
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В., рассмотрев исковое заявление Парщиковой Л.П. к Черкашениной Е.В. о взыскании долга по договору займа.
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Парщикова Л.П. в обосновании указав, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику норковую шубу стоимостью [Номер] руб. согласно договора ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до [Дата] года. Джо настоящего времени долговые обязательства перед истцом не исполнены. Просит взыскать с ответчика Черкашениной Е.А. сумму долга по договору в размере [Номер] руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2480 рублей.
[Дата] от истца поступили документы во исполнение определения Алданского районного суда от [Дата] об оставлении иска без движения. Вместе с тем истцом подано заявление об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки по договору займа. Вместе с тем, расчет неустойки, доказательств, подтверждающих тот факт, что истец обращалась к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора по всем требованиям, в том числе неустойки, не представлено. Договор займа, из которого бы следовало какую сумму, на каких основаниях, под какие проценты передал истец ответчику, и каким образом стороны пришли к соглашению о неустойке, не представлен. Копия заявления об увеличении исковых требований для вручения ответчику, в нарушение положений ст. 132 ГПК РФ, не приложена.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.1 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
При таких обстоятельствах, с учетом изложенных в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению требований, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению гражданского дела.
Разъяснить Парщиковой Л.П., что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Парщиковой Л.П. к Черкашениной Е.В. о взыскании долга по договору займа - возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 15 дней.
Судья Н.В. Швецова
