Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 г. с.Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яксыбаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых на цели личного потребления. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере <> рублей, в том числе просроченный основной долг – <> рублей, просроченные проценты – <> рублей, неустойка на просроченные проценты – <> рублей, неустойка на просроченный основной долг – <> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» и Яксыбаевым Р.Р. был заключен кредитный договор № на сумму <> рублей сроком на <> месяцев под <>% годовых на цели личного потребления. Во исполнение условий кредитного договора истец зачислил на счет заемщику денежные средства в указанном размере.
В ДД.ММ.ГГГГ. (без даты) заемщик Яксыбаев Р.Р. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.
С иском к Яксыбаеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГг..
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку на момент подачи искового заявления в суд Яксыбаев Р.Р., указанный в качестве ответчика по делу, умер, наследственное дело, согласно справки нотариуса, к имуществу умершего не открывалось, в связи с чем он не может быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Право истца на взыскание с наследников Яксыбаева Р.Р. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему гражданскому делу не нарушено, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Яксыбаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
Судья ЗОТОВА Н.А.
