Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело 2-507/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 05 мая 2014 года
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,
при секретаре Кириенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евланина А.Ю., Евланиной Г.В. к ООО «Кузнецкие инженерные сети», ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Евланин А.Ю., Евланина Г.В. обратились в суд с иском к ООО «Кузнецкие инженерные сети», ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителей, просили обязать ответчиков произвести в срок до ...... ремонт и восстановление межпанельных горизонтальных и вертикальных стыков (швов) в следующих помещениях: в угловой комнате (.....), комнате ..... и в кухне, провести работы по устранению недостатков теплоизоляции стен и прочистить канал приточно-вытяжной вентиляции. Взыскать с ответчиков солидарно в их пользу компенсацию морального ущерба, причиненного промерзанием квартиры по адресу ....., ..... рублей, оплату услуг эксперта ..... рублей, оплату юридических услуг ..... рублей и компенсацию морального вреда ..... рублей.
В судебное заседание истцы Евланины не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-2» Моргачева Ю.И., действующая на основании доверенности от ...... в суде не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Ответчик ООО «КИС» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующий в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в дел, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае причин их неявки уважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ основанием оставления искового заявления без рассмотрения является неявка в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истцы дважды к 10-000 ....., к 14-30..... не явились в суд по вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о дне слушания извещены, причин неявки не сообщили. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Евланина А.Ю., Евланиной Г.В. к ООО «Кузнецкие инженерные сети», ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителей, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Евланина А.Ю., Евланиной Г.В. к ООО «Кузнецкие инженерные сети», ООО «ЖЭУ-2» о защите прав потребителей– оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья В.В. Татарникова
