Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    определение
 
    г. Мичуринск 05 мая 2014 года
 
    Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Михкельсон О.Н., рассмотрев исковое заявление Стрыгиной М.Н. к администрации города Мичуринска об обязании отремонтировать крышу части жилого дома,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Стрыгина М.Н. обратилась в Мичуринский городской суд с вышеуказанным иском.
 
    В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судьей было вынесено определение об оставлении заявления без движения в связи с тем, что не были предоставлены документы подтверждающие те обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что крыша вышеуказанного дома находилась в непригодном для эксплуатации состоянии до того момента, как квартира истицы была передана ей в собственность и предложено заявителю в срок до 30.04.2014 года привести заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а также разъяснено, если она не устранит указанные недостатки, заявление будет считаться не поданным и возвращено.
 
    В установленный срок Стрыгина М.Н. предоставила в суд копию кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2010 года, в котором вопрос об отсутствии капитального ремонта дома, расположенного по адресу: Тамбовская область г. Мичуринск ул.. д.. был изучен, и было установлено, что капитальный ремонт в доме не производился с. года. Однако, указанное кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2010 года не является документом, который свидетельствует о том, что крыша вышеуказанного дома находилась в непригодном для эксплуатации состоянии до того момента, как квартира истицы была передана ей в собственность.
 
    Таким образом, Стрыгина М.Н. в предоставленный срок не исправила перечисленные в определении недостатки и не привела заявление в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем его заявление подлежит возврату.
 
    Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.136, 224, 225ГПК РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить исковое заявление Стрыгиной М.Н. к администрации города Мичуринска об обязании отремонтировать крышу части жилого дома.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Мичуринский городской суд в Тамбовский областной суд.
 
 
    Судья - подпись Михкельсон О.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать