Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>.                                                                        5 мая 2014 года.
 
             Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И.В.,
 
    при секретаре Разуменко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадоян Сараи Мусаевны к Омарову Арсену Рамазановичу о взыскании долга по договору займа,
 
                                                          У С Т А Н О В И Л:
 
             Истицаобратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением к Омарову А.Р. о взыскании долга по договору займа.
 
             Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленными о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явились, однако представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении производства по делу, поскольку между ними заключено мировое соглашение, и тем самым, стороны не имеют друг к другу никаких требований и претензий материального характера, спорный вопрос ими улажен путем взаимных уступок, а именно:
 
    - признать за Бадоян Сараи Мусаевной право собственности на принадлежащий Омарову Арсену Рамазановичу на праве собственности земельный участок, <данные изъяты>
 
    - Бадоян Сараи Мусаевна полностью отказывается от заявленных к Омарову Арсену Рамазановичу исковых требований.
 
    -      требования, предусмотренные статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
        Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются достаточные основания для утверждения мирового соглашения по следующим основаниям, поскольку при вышеуказанных обстоятельствах и условиях заключения мирового соглашения, действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ,
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Утвердить мировое соглашение между Бадоян Сараи Мусаевной и Омаровым Арсеном Рамазановичем по иску иску Бадоян С.М. к Омарову А.Р. о взыскании долга по договору займа, а именно:
 
    - признать за Бадоян Сараи Мусаевной право собственности на земельный участок, <данные изъяты>
 
    - Бадоян Сараи Мусаевна полностью отказывается от заявленных к Омарову Арсену Рамазановичу исковых требований.
 
               Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу по иску Бадоян С.М. к Омарову А.Р. о взыскании долга по договору займа прекратить.
 
                Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                                      Судья                                                И.В. Пятибратова                                                     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать