Дата принятия: 05 мая 2014г.
№ 12-33/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении
5 мая 2014 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Монгуш А.В.,
при секретаре Хайдып А.Н., переводчике Оюн О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куулара С.Ш., его представителя – адвоката Линник Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куулар С.Ш. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 5 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
Куулар С.Ш., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В суд с апелляционной жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 05 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куулар С.Ш. обратился Куулар С.Ш.. Также от него поступило ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления, в котором он указывает, что постановление он не получал, в административном материале имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, напротив «лично» стоит галочка и подпись «Куулар», подпись не его, кто мог расписаться за него ему не известно, просит восстановить срок обжалования.
Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, участники не возражали против рассмотрении ходатайства без участия представителя УГИБДД МВД по РТ, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство без его участия.
Представитель заявителя Линник Л.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи от 5 июля 2013 года, указав, что о постановлении судьи ее доверитель узнал в судебном заседании в ходе рассмотрения другого гражданского дела, хотя в деле есть ходатайство ее доверителя от ДД.ММ.ГГГГ и его расписка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он ознакомился с материалами дела и получил копию, однако из содержания расписки не следует, что он получил именно копию постановления мирового судьи, в действительности копию постановления ее доверитель не получал.
Заявитель Куулар С.Ш. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя и также просил удовлетворить ходатайство о восстановлении сроков обжалования постановления мирового судьи.
Выслушав участников, изучив доводы ходатайства и представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд, вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно частям 1,2,4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Куулара С.Ш. вынесено мировым судьей 5 июля 2013 года.
Копию данного постановления Куулар С.Ш. получил 11 марта 2014 года, что подтверждается его подписью на ходатайстве о выдаче копии постановления, имеющегося в материалах дела, следовательно, срок обжалования истекал 21 марта 2014 года.
Жалоба на данное постановление Кууларом С.Ш. была подана лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявитель Куулар С.Ш. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подал с пропуском установленного законом 10-дневного срока с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования заявителем пропущен. Документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования данного постановления, не представлено.
Доводы о том, что копия постановления заявителем Куулар С.Ш. не получалась, опровергаются имеющейся в деле письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обращается к мировому судье с просьбой о выдаче копии постановления мирового судьи, а также распиской о получении копии.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Куулара С.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 5 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем данное ходатайство подлежит отказу в удовлетворении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 и 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Куулар С.Ш. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 5 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва со дня вручения или получения копии постановления в течение 10 дней.
Председательствующий подпись А.В. Монгуш
<данные изъяты>
