Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
05 мая 2014 года с. Тасеево
Тасеевский федеральный районный суд Красноярского края в составе председательствующего:
судьи Саюнова В.В.,
при секретаре Триппель Л.А.,
с участием:
представителя ответчика: директора ООО «Каменское»: Корнеева Леонида Александровича,
ответчика: Корнеева Леонида Александровича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью « Каменское», Кравчуку Руслану Васильевичу, Корнееву Леониду Александровичу о взыскании задолженности с заемщика, поручителей по кредитному договору и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Канского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым ООО «Каменское» предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с № Приложения № к кредитному договору кредитору предоставлено право требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По условиям договоров поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение банку судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка.
Тем самым, ООО «Каменское» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая состоит из: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.
Просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью « Каменское», Кравчука Руслана Васильевича, Корнеева Леонида Александровича в пользу Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка сумму долга <данные изъяты>, которая состоит из: задолженность по неустойке – <данные изъяты>; плата за обслуживание кредита – <данные изъяты>; проценты за кредит – <данные изъяты>; задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, а также расходы при обращении в суд – уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий по доверенности не явился, о дне, времени и месте слушания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив в день рассмотрения дела заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой ООО «Каменское» суммы задолженности на момент рассмотрения дела. Просит прекратить производство по делу в связи с уплатой задолженности но взыскать сумму не уплаченной госпошлины солидарно с ответчиков. Указал, что последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.39,173,221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.
Представитель ответчика – директор ООО «Каменское» Корнеев Л.А. и физическое лицо Корнеев Л.А. в судебном заседании исковые требования признал и указал, что сумма задолженности уплачена, а государственной пошлины нет, согласен с исковыми требованиями.
Ответчик Кравчук Р.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом, о переносе дела слушанием не просил.
Суд, рассмотрев заявление представителя истца ФИО4, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика и ответчика Корнеев Л.А., полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку исковые требования до рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Участвующим в деле лицам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Участвующие в деле лица согласны на прекращение производства по гражданскому делу по указанному выше основанию.
На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от исковых требований, заявленных представителем Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью « Каменское», Кравчуку Руслану Васильевичу, Корнееву Леониду Александровичу о взыскании задолженности с заемщика, поручителей по кредитному договору в части взыскания задолженности.
Производство по гражданскому делу № 2 – 78/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Обществу с ограниченной ответственностью « Каменское», Кравчуку Руслану Васильевичу, Корнееву Леониду Александровичу о взыскании задолженности с заемщика, поручителей по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований о взыскании задолженности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Тасеевский районный суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом 1 инстанции.
Судья: подпись В.В. Саюнов.
Дело №2-78/2014
