Дата принятия: 05 мая 2014г.
по делу № 2 – 2444/2014 05 мая 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г. при секретаре Дубелевой Т.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарникова Федора Александровича, заинтересованное лицо Главное управление МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Центр пенсионного обслуживания) о признании решения незаконным и об обязании выдать дубликат удостоверения
у с т а н о в и л:
Татарников Ф.А. обратился в суд с заявлением о признании решения Центра Пенсионного обслуживания ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об отказе в выдаче дубликата удостоверения лица, перенесшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, в так же о приостановлении с *** предоставления мер социальной поддержки, установленных законом граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофа, незаконными и об обязании выдать дубликат удостоверения и восстановить указанную выше меры социальной поддержки.
В обосновании заявления в указал, что в *** участвовал в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, где получил заболевание. В *** был уволен по болезни из рядов ВВ МВД РФ. На основании справки Главного Бюро МСЭ от *** был признан лицом, перенесшим заболевание, связанное в радиационным воздействием, и ему было выдано удостоверение серии *** № т ***. В *** он обратился в Центр пенсионного обслуживания ГУМВД РФ с заявлением о замене указанного удостоверения в связи с тем, что выданное ему удостоверение пришло в негодность. В выдаче дубликата удостоверения ему было отказано, в том числе была прекращена выплата с *** предоставления ему мера социальной поддержки, установленная законом для граждан, получивших или перенесших лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофа. Не согласившись с указанным решением, обратился с настоящим заявлением в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.
В судебном заседании заявитель поддержал заявление по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель заинтересованного лица в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии, при этом представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в виду наличия спора о праве на получение мер социальной поддержки.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Из представленных в суд документов следует, что письмом № от *** заявителю ГУМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Центр пенсионного обслуживания) было разъяснено, что ранее выданное удостоверение является недействительным, поскольку на учет *** в качестве лица, являющегося инвалидом-чернобыльцем Татарников Ф.А. был поставлен в нарушении действующего законодательства. С учетом изложенного, Татарникову Ф.А. было сообщено, что с *** предоставление мер социальной поддержки, установленные Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 2001 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для граждан, перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием аварии на Чернобыльской АЭС, будет приостановлено.
Не согласившись с данным решением ГУМВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Татарников Ф.А. обратился с заявлением в суд.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеется спор о праве Татарникова Ф.А. быть постановленным на пенсионный учет в качестве лица, являющегося инвалидом-чернобыльцем, в том числе о его праве на получение мер социальной поддержки, установленные Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 2001 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для граждан, перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием аварии на Чернобыльской АЭС.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Как указано в п.10 Постановления Пленума ВС РФ от 20.01.2003 г. № 2, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выясниться при рассмотрении дела в особом производстве, согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку в данном случае имеется подведомственный суду спор о праве заявителя мер социальной поддержки, установленные Законом РФ № 1244-1 от 15 мая 2001 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» для граждан, перенесших лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием аварии на Чернобыльской АЭС, а так же на постановку на пенсионный учет в качестве лица, являющегося инвалидом-чернобыльцем, а потому заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.263, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Заявление Татарникова Федора Александровича, заинтересованное лицо Главное управление МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Центр пенсионного обслуживания) о признании решения незаконным и об обязании выдать дубликат удостоверения оставить без рассмотрения.
Заявителю разъясняется его право разрешить спор в порядке искового производства путем обращения в суд с исковым заявлением.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
