Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года п.Нарышкино
Судья Урицкого районного суда <адрес> Дернов А.М., изучив исковое заявление ОАО «Промстроймеханизация» к ООО «Строй ТехноЛюкс» о взыскании задолженности по денежному обязательству,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промстроймеханизация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Строй ТехноЛюкс» о взыскании задолженности по денежному обязательству.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй ст.22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Так, согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров.
Исходя из субъектного состава (стороны являются юридическими лицами) и характера спора (денежные обязательства, возникшие в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами), судья полагает, что исковое заявление ОАО «Промстроймеханизация» было подано с нарушением правил подведомственности.
Руководствуясь ст. 22, ст.134 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ОАО «Промстроймеханизация» отказать в принятии искового заявления к ООО «Строй ТехноЛюкс» о взыскании задолженности по денежному обязательству.
Разъяснить истцу его право обратиться с данным иском в компетентный арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Дернов А.М.
