Дата принятия: 05 мая 2014г.
05 мая 2014 года г. Коряжма
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Логинова Ольга Витальевна, рассмотрев поступивший материал в отношении Гарбич А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Коряжемский городской суд поступил административный материал в отношении Гарбич А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Основанием для направления указанного административного материала в Коряжемский городской суд послужило то обстоятельство, что определением и.о. начальника МРО РУФСКН РФ по <адрес> удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу, о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.3 КоАП РФ рассматриваются исключительно судьями районных судов.
Ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу, может быть разрешено только тем судом, который вправе рассматривать этот протокол.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гарбич А.П. был составлен старшим оперуполномоченным МРО РУФСКН России по <адрес> в связи с его отказом пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО « ПНД», расположенном по адресу: <адрес>.
В этой связи, с учётом приведённых положений законодательства, материал об административном правонарушении в отношении Гарбич А.П. подведомственен не органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а Котласскому городскому суду. Соответственно, ходатайство Гарбич А.П. о направлении материала об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства также подлежало разрешению в Котласском городском суде.
Данные положения закона не были учтены должностным лицом при разрешении ходатайства, кроме того при разрешении ходатайства не учтено, что право лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов или интересов других участников производства по делу об административном правонарушении, в частности при совершении лицом административного правонарушения, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста, поскольку из системного толкования положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6, статьи 32.8 КоАП РФ следует, что такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Гарбич А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить в Котласский городской суд Архангельской области.
Судья - О.В. Логинова
