Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2 – 755 / 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе:
Председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
при секретаре Строковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 к Маркину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» Кушнир Я.А., действующего на основании доверенности, обратился в Гурьевский районный суд с иском к Маркину А.Г. о взыскании <данные изъяты> указывая, что ДД.ММ.ГГ с ответчиком Маркиным А.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцом Маркову А.Г. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на ДД.ММ.ГГ месяцев с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий Кредитного договора, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГ года не вносил установленные платежи, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составила; <данные изъяты> Просит удовлетворить заявленные требования.
Истец предъявил иск, указав местом жительства ответчика Маркина ФИО8 – <адрес >
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Согласно п. <данные изъяты> Договора № от ДД.ММ.ГГ года, заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 и Маркиным ФИО9, споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.Согласно части 9 статьи 29 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В данном договоре отсутствует указание на место исполнения обязательств, а лишь указан почтовый адрес кредитора – истца, г. <адрес >
При таких обстоятельствах действует общий порядок подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, истец Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя Калининградского отделения № 8626 ОАО «Сбербанк России» Кушнир Я.А., действующего на основании доверенности обратился с настоящим иском в Гурьевский районный суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес >, о чем свидетельствует адресная справка, имеющаяся в материалах гражданского дела, следовательно на момент предъявления истцом иска в Гурьевский районный суд в ДД.ММ.ГГ года, указанный истцом в исковом заявлении адрес ответчика: <адрес > – местом жительства не являлся.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что данный иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные судом обстоятельства, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г. Калининграда по месту жительства ответчика Маркина А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33; 224 – 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2 – 755 / 2014 года по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Калининградского отделения № 8626 к Маркину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать по подсудности на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения настоящего определения.
Судья: Е.Ю. Бондарева
