Определение от 05 мая 2014 года

    Дело № 2-279/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    05 мая 2014 года                             г.Советский                            
 
        Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи     Кобцева В.А.
 
    при секретаре                 Шабалиной А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Перченко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Перченко В.В. обратился в суд с иском к ООО (наименование) в котором просил расторгнуть договор подряда от (дата), взыскать в его пользу с ответчика, уплаченную по договору подряда сумму денежных средств в размере (-) руб., а также компенсацию морального вреда в размере (-) руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что (дата) между ним и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому последний обязался в срок не превышающий (-) календарных дней выполнить работы по строительству сооружения- фундамент, баня из оцилиндрованного бруса по (адрес). Стоимость работ по договору составила (-) руб. Оплата произведена им в полном объеме (дата). Срок выполнения работ истек (дата), однако работа не была выполнена. Просьб о продлении срока выполнения работ Подрядчиком заявлено не было. На уведомление о расторжении договора ответчик не ответил и не отреагировал каким-либо иным образом.
 
        В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истец дважды, (дата) и (дата), не явился в судебные заседания для рассмотрения искового заявления. О месте и времени судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
        При таких обстоятельствах дела, исковое заявление Перченко В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Перченко В.В. к обществу с ограниченной ответственностью (наименование) о расторжении договора подряда, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Федеральный судья _______ В.А. Кобцев