Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    пгт. Алексеевское 05 мая 2014 года
 
    Республики Татарстан
 
    Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина, изучив исковое заявление Р действующего в интересах К, к А о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Р действующий в интересах К, обратилось в суд с иском к А о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве.
 
    Изучив исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям:
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
 
    Согласно п.5.5. Договора долевого участия в строительстве от ..., приложенного истцом к исковому заявлению, разногласия сторон решаются путем переговоров, в претензионном порядке (срок ответа на претензию ... дней), а при не достижении согласия, в судебных органах в установленном законом порядке.
 
    В исковом заявлении указано, что, потребитель до предъявления иска обращался к ответчику с требованием о выплате неустойки в добровольном порядке, данное требование ответчиком не удовлетворено, ответ не получен.
 
    Однако документы, подтверждающие данное обращение истца к ответчику, к исковому заявлению не приложены. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Договором, заключенным между истцом и ответчиком, не соблюден.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, указанное заявление подлежит возврату Р действующему в интересах К.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.135, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Р действующего в интересах К, к А о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по договору долевого участия в строительстве, возвратить заявителю.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
 
Федеральный судья Н.Ю. Мишанина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать