Дата принятия: 05 мая 2014г.
№13-6/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 г.
Кесовогорский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Т.Е. Травелевой
при секретаре Латипове А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пгт Кесова Гора
заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам об установлении правопреемства
определил:
в производстве ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам имеется исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кесовогорским районным судом Тверской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 390994,7 руб.
Должник ФИО8, зарегистрированный: <адрес>, умерДД.ММ.ГГГГ года.
Судебный пристав-исполнитель просит произвести замену должника его правопреемником – наследником Ракитиной ФИО10 на том основании, что, по сообщению нотариуса <адрес> городского нотариального округа Тверской области ФИО6, наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является Ракитина ФИО10, проживающая: <адрес>.
В силу ст.434 ГПК РФ заявление подсудно Кесовогорскому районному суду, как суду, рассмотревшему дело.
Судебный пристав-исполнитель направил суду ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.
Взыскатель ФИО2 извещен судом о судебном заседании, в судебное заседание не явился.
Ракитина Л.В. в судебном заседании согласна на замену должника ФИО8 на неё, как на правопреемника. Пояснила, что она приняла наследство на наследственное имущество ФИО8, является его единственным наследником, согласилась с тем, что сумма долга 390994,7 руб. не превышает стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Исследовав материалы, суд удовлетворяет ходатайство.
Свидетельством о смерти подтверждается, что ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Копией наследственного дела № г. нотариуса <адрес> городского нотариального округа Тверской области ФИО6 к имуществу ФИО8 подтверждается, что Ракитина Л.В. является его наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства; что имеется другой наследник умершего, обратившийся с заявлением об отказе от наследства в соответствии со ст.1157 ГК РФ; информации о других наследниках, фактически принявших наследство, нет; в состав наследственного имущества входит квартира.
В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Замена должника на правопреемника в данном случае производится на стадии исполнения решения суда.
Согласно ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в частности, смерть гражданина) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО8 осталось имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Наследником после смерти ФИО8 является его жена Ракитина Л.В., которая живет и зарегистрирована в <адрес>.
Из материалов дела также следует, что Ракитина Л.В. приняла наследство: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Неполучение Ракитиной Л.В. свидетельства о праве на наследство по закону и отсутствие регистрации ее права собственности на наследственное имущество не являются препятствием для осуществления замены должника по исполнительном производствам его правопреемником.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку необходимость замены должника в исполнительном производстве в данном случае очевидна и вытекает из указанных обстоятельств дела, требований приведенных выше норм материального и процессуального права, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о замене должника по исполнительному производству на правопреемника у суда нет.
Руководствуясь ст. 434, 203, 224-225 ГПК РФ
определил:
Удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам об установлении правопреемства.
Заменить должника ФИО8 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №, находящемуся в производстве ОСП по Кашинскому и Кесовогорскому районам, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Кесовогорским районным судом Тверской области по делу №, о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО2 390994,7 руб. на правопреемника Ракитину ФИО10 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества после смерти должника ФИО8.
Определение может быть обжаловано в Тверской облсуд через Кесовогорский районный суд в течение 15 дней.
Судья Т.Е.Травелева
