Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-571/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Ижановой А.А.,
с участием истца Логиновой Л.В., ее представителя Поселеннова В.Ф., ответчика Завидной В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Л.В. к Завидной В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Логинова Л.В. обратилась в суд с иском к Завидной В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование указав следующее, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику, работавшей в то время в агентстве недвижимости ООО «В за оказанием услуг по продаже принадлежащей ей трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Договор на оказание услуги был заключен устный, стоимость услуги была определена ответчицей в размере <данные изъяты> руб. Письменный договор не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ истица передумала продавать квартиру в связи с чем договор на оказание услуги был расторгнут и ответчик выразила свое согласие вернуть Логиновой Л.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть от полученной суммы в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени деньги в указанном размере истцу ответчиком не возвращены, считает действия ответчика незаконными. Истец считает, что фактически ответчик понесла при оказании услуги расходы не более чем на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем она должна вернуть истцу сумму в размере <данные изъяты> руб.
Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве неосновательного обогащения, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами заявлении, и просили суд его утвердить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
По условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Завидная В.О. признаёт свой долг перед Логиновой Л.В. в размере <данные изъяты> руб. и обязуется выплатить сумму долга, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей следующим образом:
А) незамедлительно, сразу же после утверждения мирового соглашения судом передать Логиновой Л.В. <данные изъяты> рублей. Передача денег оформляется распиской о получении Логиновой Л. В.суммы.
Б) Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей Завидная В.О. обязуется выплатить Логиновой Л.В. равными частями по <данные изъяты> рублей в течении четырёх месяцев.
<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
Передача денег оформляется расписками о получении Логиновой Л.В. суммы. Оплата всей суммы долга возможна досрочно, то есть до истечения установленного настоящим мировым соглашением срока.
2. От взыскания с Завидной В.О. суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и исковых требований в остальной части Логинова Л.В. отказывается.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика уполномочен на подписание мирового соглашения, заключенное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах,суд считаетвозможным утвердить мировое соглашение между представителем истца и ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить заключенное между истцом Логиновой Л.В. и ответчиком Завидной В.О. мировое соглашение, в соответствии с которым:
Обязать ответчика Завидную В.О. выплатить истцу Логиновой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. равными частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Оплата всей суммы долга возможна досрочно, то есть до истечения установленного настоящим мировым соглашением срока.
Производство по гражданскому делу № 2-571/2014 по иску Логиновой Л.В. к Завидной В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: А.Н.Колесникова. Определение вступило в законную силу 21.05.2014 года.
