Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № копия
Определение
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе земельного участка в натуре,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в натуре, согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что с решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о реальном разделе земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, она не согласна, просит разделить земельный участок по решению Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 просила прекратить производство по делу, поскольку Малоярославецким районным судом ДД.ММ.ГГГГ уже произведен раздел спорного земельного участка, где ФИО1 являлась стороной по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Установлено, что решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенного по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о выделении земельного участка, ФИО4 выделен в собственность земельный участок, расположенный при домовладении № в <адрес> общей площадью 2040,7 кв.м, с учетом площадей, занятых под строениями в следующих границах: по фасаду – 20,82 кв.м; по границе с участком 3 – 2,71 м; по границе с участком 1 – 4,37+10.91+7,35+2,64+4,54+1,4=31,21м; по межквартирной перегородке – 2,42+5,88=8,3м; по границе с участком 1 –1,5+10,37+13,48+67,8+5,27=98,42м; по тыльной меже – 10,1м; по левой меже – 89,1 м; в пользование ФИО1 выделен земельный участок 1, общей площадью 2040,7 кв.м с учетом площадей, занятых под строениями в границах: по фасаду –14,65+7,4=22,05м; по правой меже – 84,4+26=110,4м; по тыльной меже – 23,5; по левой меже – 28,5м; по границе с участком 2–5,27+67,8+13,48+10,37+1,5=98,42м; по межквартирной перегородке 5,88+2,42=8,3м; по границе с участком 2–1,4+4,54+2,64+7,35+10,91+4,37=31,21м; по границе с участком 3 – 1,0м; участок 3, общей площадью 8,6 кв.м выделен в совместное пользование ФИО1 и ФИО4 в границах: по фасаду – 2,33м; по границе с участком 1 – 3,59м; по стене сарая – 2,33м; по границе с участком 1 -1,0м; по границе с участком 2 – 2,71м.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
ФИО1 на основании вышеуказанного решения Малоярославецкого районного суда от 23.09.2005г. зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:030308:1125 общей площадью 2264 кв.м., и на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:13:030308:1126 общей площадью 8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 приобрела земельный участок с кадастровым номером 40:13:030308:1124 общей площадью 1818 кв.м. и часть жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка и части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4
Поскольку из представленных в дело материалов видно, что фактически ФИО1 ставит вопросы, которые были предметом рассмотрения суда и им дана оценка в решении Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе земельного участка в натуре прекратить.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
Председательствующий подпись Г.С.Артёмова
Копия верна. Судья Г.С.Артёмова
