Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 мая 2014 г.                                                                                               с. Таштып
 
    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
 
    при секретаре Капустиной Н.М.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагалаковой <данные изъяты>, Сагалаковой <данные изъяты> к администрации Таштыпского района Республики Хакасия о включении в наследственную массу, признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Сагалакова Л.Ф. и Сагалакова В.Л. обратились в суд с иском к администрации Таштыпского района Республики Хакасия и просят включить в состав наследственной массы квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес>, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.; признать за ними в равных долях право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
 
    В судебном заседании от представителя истца Дроздецкой Н.А.., действующей на основании доверенностей, поступило заявление об отказе от иска, последняя сообщила, что отказ от иска заявлен добровольно.
 
    Заслушав представителя истца, разъяснив ей последствия отказа от иска, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    Поскольку отказ от иска представителя истца не нарушает права и интересы других лиц, не нарушает императивные нормы, последствия отказа от иска представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в силу пп. 3 п. 1 которой уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст.220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ представителя истца - Дроздецкой Н.А. от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Сагалаковой <данные изъяты>, Сагалаковой <данные изъяты> к администрации Таштыпского района Республики Хакасия о включении в наследственную массу, признании права собственности.
 
    Возвратить государственную пошлину Сагалаковой <данные изъяты> уплаченную ею по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения через Таштыпский районный суд.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                                                                                                            Е.Е. Филипченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать