Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    05 мая 2014 года г. Волгодонск Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шабанова В.Ш.
 
    при секретаре Таркиной Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГМ об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче арестованного имущества на торги, заинтересованные лица: В городской отдел ССП УФССП России по Р области,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Ф Г.М. обратился в суд с заявлением, о признании незаконным постановления судебного пристава -исполнителя В городского отдела ССП УФССП России по Р области М Е.А. о передаче арестованного имущества, земельного участка на реализацию. Заявитель не согласен со стоимостью земельного участка, указанной в отчете оценщика, считает ее заниженной.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству заявитель просил не рассматривать заявленные требования в связи с отказом от них, ввиду того, что в настоящее время по спорному земельному участку назначена повторная оценка его стоимости, земельный участок на торги не передан, заявление подано им преждевременно.
 
    Судебный пристав-исполнитель В городского отдела ССП УФССП России по Р области, М Е.А. в судебном заседании пояснил, что земельный участок на торги не предан, в связи с необходимостью повторной оценки его стоимости.
 
    Норма, регламентирующая действия судьи при отказе поддерживать заявителем жалобу, отсутствует.
 
    На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (п.3 ст.220 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
 
    Судом Ф Г.М. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеется основание для принятия отказа от заявления.
 
    Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ФГМ от заявления на постановление судебного пристава-исполнителя В городского отдела ССП УФССП России по Р области.
 
    Производство по делу по заявлению ФГМ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя В городского отдела ССП УФССП России по РО от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче арестованного имущества на торги, прекратить.
 
    Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Р областного суда через В районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья В.Ш. Шабанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать