Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
Определение
 
    г. Исилькуль                                                                                              05 мая 2014 года
 
    Исилькульский городской суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.
 
    при секретаре Мясниковой Т.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО « Сбербанк России в лице Исилькульского отделения ( на правах управления) Омского отделения № 8634 к Разнатовскому Е.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    В суд с указанным заявлением обратился истец, из которого следует, что Разнатовский Е.Д. имеет денежную задолженность по кредитному договору.
 
    Дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, заявлений от них об отложении судебного заседания по уважительным причинам, не поступило.
 
    Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом того, что стороны дважды не явились в судебное заседание, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения по существу.
 
    Ст.. 223 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Исковое заявление заявлению ОАО « Сбербанк России в лице Исилькульского отделения ( на правах управления) Омского отделения № 8634 к Разнатовскому Е.Д. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении 15 дней.
 
    Судья                                               Н,Д. Боронко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать