Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                  
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  <адрес>                                                                                           
 
    Судья Новоселицкого районного суда<адрес> Стерлёва Т.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Сланской Н.Е.,
 
    представителя ответчика Г.Ш.М. - адвоката адвокатской конторы <адрес> Полежаев В.В., представившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по исковому заявлению П.Е.А., М.А.С. к Г.Ш.М., Г.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    П.Е.А., М.А.С. обратились в Новоселицкий районный суд<адрес> с исковым заявлением к Г.Ш.М., Г.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сообщение отделения № межрайонного отдела УФМС России по СК в <адрес>ённовске (с местом дислокации в <адрес>), согласно которого следует, что Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убыла ДД.ММ.ГГГГ в<адрес>, к месту жительства.
 
    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ истица П.Е.А., не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в деле имеется расписка о вручении ей повестки, а также имеются телефонограммы. Заявлений и ходатайств от неё о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
 
    В судебное заседание не явился истец М.А.С., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает.
 
    В судебное заседание не явились: представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по<адрес>, представитель третьего лица отделения № межрайонного отдела УФМС России по СК в <адрес>ённовске (с местом дислокации в <адрес>), надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд поступил отзыв на исковое заявление П.Е.А., М.А.С., из которого следует, что одним из оснований: в соответствии с п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, «снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда». А также поступило ходатайство, в котором начальник УФМС России по<адрес> ФИО6 просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В судебное заседание не явился ответчик Г.Ш.М. место жительство которого неизвестно, в порядке ст. 50 УК РФ привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Полежаев В.В..
 
    Представитель ответчика Г.Ш.М. - адвокат адвокатской конторы <адрес> Полежаев В.В., не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьих лиц: Управления Федеральной миграционной службы по<адрес>, отделения № межрайонного отдела УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>), однако считает невозможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие истцов, так как рассмотрение дела по существу в их интересах, а также суду стало известно, что ответчик Г.С.А. в настоящее время снята с регистрационного учёта со ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, истцам необходимо уточнить свои исковые требования.
 
    Согласно п. 7 ст.222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь п.7 ст.222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление П.Е.А., М.А.С. к Г.Ш.М., Г.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
 
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции -<адрес>вой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
             Судья                                                                                             Стерлёва Т.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать