Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Музаффарова <...> об оспаривании решения органа государственной власти,
установил:
Музаффаров Р.Т. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным представление о не разрешении въезда иностранного гражданина в Российской Федерации от <...> года в отношении него. В обоснование заявленного требования указано, что <...> ода при обращении органы миграционной службы в Белоярском районе Музаффаров Р.Т. узнал о том, что в отношении него еще в <...> году был установлен запрет на въезд на территорию Российской Федерации сотрудниками УФМС России по Челябинской области. Согласно вынесенного в отношении Музаффарова Р.Т. представления, в период предыдущего пребывания в Российской Федерации, он не выехал с ее территории до истечения 30 суток со дня окончания срока временного пребывания. Вместе с тем, указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку Музаффаров Р.Т. пересек государственную границу Российской Федерации <...> и с тех пор за пределы территории Российской Федерации никогда не выезжал. <...> года он получил разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации на срок 3 года, т.е. до <...>, а <...> был временно зарегистрирован по месту жительства в Российской Федерации на срок до <...> года.
В подготовительной части судебного заседания заявитель отказался от своего заявления, указывая на то, что органом государственной власти в настоящее время было отменено решение о запрещении ему въезда на территорию Российской Федерации.
Извещенные надлежащим образом орган государственной власти Управление ФМС России по Челябинской области и заинтересованное лицо ОУФМС России по Свердловской области в Белоярском районе в суд своих представителей не направили, при этом заинтересованное лицо просили о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки в судебное заседание органа государственной власти суду неизвестна.
В силу ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Таким образом, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание представителей органа государственной власти, а также заинтересованного лица.
Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Между тем, заявленный Музаффаровым Р.Т. отказ от своего заявления и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов, что исключает возможность препятствования ему в реализации своих процессуальных правомочий, при этом суд учитывает также, что основанием данного отказа послужило именно добровольное исполнение органом государственной власти требования заявителя, посредством отмены оспариваемого им решения.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд принимает отказ Музаффарова Р.Т. от своего заявления, в связи с чем, производство по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство гражданского дела по заявлению Музаффарова <...> об оспаривании решения органа государственной власти прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Мамаев В.С.
