Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«05» мая 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., изучив жалобу Горбатенкова <данные изъяты> на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Горбатенков Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства ВОЛЬВО S80, г/н №, собственником которого является Горбатенков Н.Н., в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», который запрещает остановку и стоянку транспортного средства на участке дороги <адрес>.
Горбатенков Н.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление.
Изучив жалобу, судья приходит к следующему.
В силу п.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления. При этом в случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный КоАП РФ для обжалования постановления (решения), исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних десятых суток.
Из поступивших материалов видно, что обжалуемое Горбатенковым Н.Н. постановление было вынесено старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., и, согласно информации Почты России, расположенной на официальном сайте последней, копия постановления ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Горбатенкова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ покинула сортировочный цех ОСП Дмитриев-Льговский.
ДД.ММ.ГГГГ Горбатенков Н.Н. обратился с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ к начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, по результатам рассмотрения которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об оставлении постановления от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Горбатенкова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ г., как указано в жалобе, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с пропуском установленного п.3 ст.30.9 и ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Горбатенков Н.Н. в жалобе указывает, что фактически проживает в <адрес>, копию решения получил ДД.ММ.ГГГГ от отца, однако доказательств тому к жалобе не приложено. Ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлялось.
А потому, по мнению судьи, жалоба Горбатенкова Н.Н. подлежит возврату в связи с пропуском установленного срока на ее подачу.
Руководствуясь ст.30.3, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Горбатенкова <данные изъяты> без рассмотрения жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, ввиду пропуска срока на ее подачу.
На определение может быть подана жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья:
