Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-692/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 мая 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Подгало Т.А.,
 
    при секретаре Гришиной И.М.,
 
    с участием ответчика - представителя ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по доверенности Ивашневой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.Т. к ФГУ «Земельно-кадастровая палата по Брянской области», Клейменичеву В.В., Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о признании сведений о площади и местоположении границ земельных участков недействительными,
 
установил:
 
    Юдина Т.Т. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании договора купли - продажи дома и земельного участка от <дата>г. является собственником земельного участка общей площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Земельный участок общей площадью 779 кв.м. предоставлен истице на условиях аренды сроком на 49 лет.
 
    При оформлении документов на земельный участок было установлено, что его размеры и местоположение изменены, что нарушает права истицы как собственника, в связи с чем, Юдина Т.Т. просила признать сведения о площади земельного участка по указанному адресу, указанные в плане МУПТИ от <дата>г недействительными, признать недействительными сведения о местоположении границ земельных участков по адресу: <адрес>, и <адрес>, указанные в плане земельного участка Комитета по земельным ресурсам землеустройству от <дата>г.
 
    Также, просила признать недействительными сведения о местоположении границ вышеперечисленных земельных участков, указанных в ситуационном плане земельного участка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от <дата>г., признать недействительными сведения о местоположении границ вышеперечисленных земельных участков, указанных в плане земельного участка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству от <дата>г.       
 
    В судебные заседания 30.04.2014г. и 05.05.2014г. истец Юдина Т.Т., представитель истца - Свительский В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по доверенности Ивашнева Е.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
 
    Представители ФГБУ «ФКП Росреестра», Управления Росреестра по Брянской области, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Клейменичев В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Юдина Т.Т., представитель истца - Свительский В.В., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Исковое заявление Юдиной Т.Т. к ФГУ «Земельно-кадастровая палата по Брянской области», Клейменичеву В.В., Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» о признании сведений о площади и местоположении границ земельных участков недействительными оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует Юдиной Т.Т. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
          Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий судья                                                           Подгало Т.А.
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать