Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2(1)-269/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Плотникове А.В.,
с участием истца Брагуца Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагуца Т.И. к Рудковской Е.Л., Рудковскому В.М., Рудковскому Н.В., Рудковскому М.В., Рудковскому К.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Брагуца Т.И. обратилась в суд с иском к Рудковской Е.Л., Рудковскому В.М., Рудковскому Н.В., Рудковскому М.В., Рудковскому К.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Брагуца Т.И. и Рудковской Е.Л., она и ее несовершеннолетние дети, являются собственниками жилого дома № по <адрес>. На момент подписания договора в данном доме были зарегистрированы все ответчики, которые согласно п. 5 договора купли-продажи и устной договоренности, в течение 30 дней со дня подписания данного договора должны были освободить дом и сняться с регистрационного учета по данному адресу. Ответчики дом освободили в оговоренные сроки, но с регистрационного учета не снялись до настоящего времени. Фактически ответчики Рудковская Е.Л., Рудковский В.М., Рудковский Н.В., Рудковский М.В., Рудковский К.В. не проживают в доме с ДД.ММ.ГГГГ, не несут бремя его содержания, коммунальные и иные платежи не оплачивают, проживает в <адрес> без регистрации по другому адресу. Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу доме является препятствием для реализации прав истца. В добровольном порядке ответчики отказываются сняться с регистрационного учета.
Просила суд, признать право Рудковской Е.Л., Рудковского В.М., Рудковского Н.В., Рудковского М.В., Рудковского К.В. пользования жилым домом № по <адрес>, прекращенным и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме ... рублей, из которых: ... рублей - расходы по уплате госпошлины, ... рублей – расходы на оплату услуг представителя.
Истец Брагуца Т.И. в судебном заседании отказалась от заявленных требований и просила производство по делу прекратить, так как ответчики до судебного заседания снялись с регистрационного учета.
Ответчик Рудковская Е.Л в судебном заседании иск не признала и пояснила, что вся семья снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики Рудковский В.М., Рудковский Н.В., Рудковский М.В., Рудковский К.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
По правилам п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований.
Отказ Брагуца Т.И. от заявленных требований принят добровольно, не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Истцу Брагуца Т.И. понятен порядок и последствия прекращения производство по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что предусмотрено ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Брагуца Т.И. от заявленных исковых требований к Рудковской Е.Л., Рудковскому В.М., Рудковскому Н.В., Рудковскому М.В., Рудковскому К.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья: О.К. Никитина
