Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
05 мая 2014 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре Морозовой Е.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску истца к ответчику, ответчику, ответчику о признании договора купли-продажи недействительным,
с участием истца ФИО и его представителя ФИО
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ответчику, ответчику о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком ответчик был заключен договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами, по которому истцу был передан автомобиль «Тойота Рав 4», №. Фактически истцу автомобиль был продан ответчиком Истец поставил указанный автомобиль на учёт в РЭО ГИБДД и ему был присвоен №. Между тем, определением Стрежевского городского суда Томской области от <дата>, на данный автомобиль было обращено взыскание, т.к. ранее с ответчика в пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору. Просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства между физическими лицами заключенный <дата> между ответчиком и истцом недействительным (ничтожным), взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере <данные изъяты>.
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, после вынесения на обсуждение вопроса о направлении дела по подсудности, в передаче дела возражали. В случае вынесения определения о передаче дела по подсудности, просили дело направить по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика ФИО в Стрежевской городской суд.
Представитель истца пояснила, что местом жительства ответчика ФИО в иске было указано место жительства истца, т.к. истцу не было известно какого-либо места жительства ФИО.
Ответчики о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке по адресам указанным в иске, ответчик ФИО по адресу г. Нижневартовск, <адрес>, ответчики ФИО и ответчик – <адрес>, соответственно.
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно, ответом ОУФМС России по Томской области в г. Стрежевой, что ответчик ФИО по <дата> значился зарегистрированным по адресу <адрес>, снят с учета по решению суда.
В связи с этим, по правилам ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск мог быть предъявлен истцом в соответствующий районный суд города Новосибирска по месту жительства ответчиков ФИО и ответчик, либо по последнему известному месту жительства ответчика ФИО в Стрежевской городской суд.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, его необходимо передать для рассмотрения в Стрежевской городской суд Томской области по последнему известному месту жительства ответчика ФИО.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать в Стрежевской городской суд Томской области гражданское дело по иску истца к ответчику, ответчику, ответчику о признании договора купли-продажи недействительным.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Копия верна:
Судья Н.М. Глотов
