Дата принятия: 05 мая 2014г.
дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2014 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.В.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л:
ФИО обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба указав, что В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Хендай Солярис» № по риску « автокаско». ... произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу «Хендай Солярис» № и автомобиля «Мазда 6» г/н № Виновником ДТП является истец. Истец обратился к ответчику предоставив необходимые документы, однако выплаты страхового возмещения так и не последовало. Истец обратился к независимому эксперту, согласно оценочному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Солярис» № с учетом износа составляет 258337,77 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 258337,77рублей, а также штраф и судебные расходы.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 224843 рублей, а также сумму оплаченную за услуги эксперта в размере 3000 рублей, а также услуги представителя в размере 25000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца- ФИО по доверенности, просила суд прекратить производство по данному гражданскому делу в части, взыскания суммы страхового возмещения в размере 224843 рублей, поскольку ответчик ... произвел выплату страхового возмещения полностью.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.
Суд считает возможным принять данный отказ от иска в части, поскольку он не нарушает прав и интересов других лиц и самого истца.
Руководствуясь ст.ст. п. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ФИО – ФИО от исковых требований ФИО к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 224843 рублей
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 224843 рублей - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 15 дней.
СУДЬЯ:
