Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»- ФИО7, действующего на основании доверенности, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Акопян А.А., Акопян М.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №В обеспечение данной кредитной сделки, были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Будник С.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кандалян Э.Ю. Согласно п.2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают солидарно. В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Акопян А.А. и Акопян М.Д. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> годовых, с целью приобретения сельскохозяйственных животных (КРС). Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.3.1 Кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчетный счет Акопян А.А. открытый у истца. На основании п.3.з Кредитного договора факт предоставления Кредита подтверждается перечислением Кредитором суммы Кредита на текущий счет Заемщика 1, открытый у Кредитора (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №№). В связи с неисполнением Заемщиками своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, в адрес Ответчиков (ДД.ММ.ГГГГ г.) были направлены письменные требования о досрочном возврате задолженности с предупреждением, что в случае непогашения задолженности в установленный срок, Истец оставляет за собой право взыскать с Ответчиков непогашенную сумму по начисленным процентам, пени и иные штрафным санкциям в судебном порядке. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323, 361, 363,810, 819 ГК РФ, ст.ст.28,98, 131, 132 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> 48 копеек, из них: - просроченную задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме- <данные изъяты> 76 копеек, - пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> 52 копейки, пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме - <данные изъяты> 20 копеек, - срочная задолженность в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> 06 копеек - сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления.
В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания ответчики (л.д.100,101,102,103). Судом, с учетом мнения представителя истца, участвующего в деле, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц ответчиков, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке статьи 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Будник С.Н. В.М. от исковых требований к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. отказался в связи с погашением ответчиками суммы задолженности в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.104), просил производство по делу прекратить. Права и последствия отказа от иска в порядке ст. ст. 39,220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы по делу, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
По смыслу вышеназванной нормы закона отказ от иска представляет собой заявленное истцом в суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъектного права. При этом процессуальное право истца отказаться от иска обусловлено принадлежащим ему материальным правом, которое он может, но не обязан защищать в суде. Таким образом, отказ от иска – это право истца отказаться от требования к ответчику и, следовательно, от продолжения процесса.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом прав ответчиков и третьих лиц.
Поэтому судом принимается отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от иска, поскольку он является добровольным волеизъявлениям, основан на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку судом принимается отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акопян А.А..А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от исковых требований к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Акопян А.А., Акопян М.Д., Будник С.Н., Кандалян Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору- прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения определения суда.
Судья:
