Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 12-296/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 мая 2014 года г.Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Кардаш Вячеслав Вячеславович рассмотрев в г. Чите жалобу Маресева Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маресева Л.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю старшего лейтенанта полиции Астафьевой Я.А. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маресев Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Маресев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил судье Центрального районного суда г. Читы по его запросу.
Изучив жалобу и дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости оставления жалобы без рассмотрения, в связи с пропуском срока для её подачи.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Вместе с тем, по смыслу закона, вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования может быть разрешен лишь при наличии соответствующего ходатайства от лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была направлена Маресеву Л.В. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Конверт вернулся отправителю ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об истечении срока хранения.Как разъяснено в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Маресев Л.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении.
В свою очередь Маресев Л.В. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, к судье не обратился.
При таких обстоятельствах судья полагает жалобу Маресева Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
жалобу Маресева Л.В. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маресева Л.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для её подачи.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья: Кардаш В.В.
