Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 мая 2014 г. г.Астрахань
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Кривошеевой О.В., при секретаре Биесовой Б.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудистовой Ю.В. к Енченко А.Ю. о признании права собственности на земельный участок
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрела земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» под эксплуатацию сада, собственником которого являлся Енченко А.Ю. Действовал за Енченко А.Ю. по доверенности ФИО4, которому были переданы денежные средства. Сделка в установленном законом порядке не зарегистрирована. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Просила признать за ней право собственности на земельный участок № общей площадью 245 кв.м., расположенный в СТ «Нефтянник» по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик Енченко А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. Зеленчукская, Зеленчукский район Карачаево-Черкесская Республика, что подтверждается свидетельством о смерти выданным ОЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд.
Если ответчик умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.
Поскольку смерть ответчика Енченко А.Ю. наступила до предъявления истцом исковых требований в суд, это обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела, в связи с чем производство по делу следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Грудистовой Ю.В. к Енченко А.Ю. о признании права собственности на жилой дом прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Кривошеева О.В.
