Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 мая 2014 г. г.Троицк Челябинской области
Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Колесниковой Ю.С., с участием представителя прокуратуры Пановой М.Н., истца Дученко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дученко ФИО1 к Бобылевой ФИО8 выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Дученко В.И. обратился в суд с иском, в котором просит выселить ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что он является собственником указанного жилого дома. Бобылева (ранее Марина) Н.В. членом семьи его не является, в каких-либо договорных отношениях по пользованию домом с ним не состоит, в доме фактически не проживает с 2009 года, но при этом зарегистрирована в нем.
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что в ходе рассмотрения его иска, было установлено, что ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу в 2010 году.
Ответчик Бобылева Н.В. (ранее Марина) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой.
Выслушав мнение истца, прокурора, полагавшего возможным принять отказ от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов сторон, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска заявлен Дученко В.И. добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, ему так же разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, порядок и последствия прекращения ему понятны. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Поэтому суд считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дученко ФИО1 от исковых требований к Бобылевой ФИО8 о выселении без предоставления другого жилого помещения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий городской суд.
Председательствующий: О.Ж.Фролова
