Дата принятия: 05 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-470\14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 мая 2014 года Краснодарский край г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бахмутова А.В.,
при секретаре судебного заседания Панфилове Д.А.,
с участием сторон по делу:
истца БТИ,
представителя ответчика ИП НВХ - Парталян С.А., действующего на основании доверенности № от 25.10.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апшеронского районного суда Краснодарского края гражданское дело по иску БТИ к индивидуальному предпринимателю НВХ о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
БТИ обратилась с иском в Апшеронский районный суд Краснодарского края о взыскании с ИП НВХ заработной платы, указав, что с 01.08.2013 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работала продавцом с окладом 3 375 рублей. С сентября 2013 года ответчик перевел истицу на должность ответственного за торговые точки с окладом 27 500 рублей.
По результатам ревизии одного из магазинов была выявлена недостача, в связи с чем БТИ поставила на рассмотрение вопрос об увольнении виновного продавца, после чего ответчик отстранил ее от работы. В февраля 2014 года истица решила уволиться и потребовала от работодателя выплатить ей заработную плату.
На момент обращения с иском в суд ответчик заработную плату БТИ не выплатил, трудовую книжку не выдал.
В иске БТИ просила суд взыскать с ИП НВХ заработную плату за три месяца (декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года) в общей сумме 81 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 12 168 рублей, судебные издержки по делу в сумме 1 500 рублей, а так же обязать ответчика выдать ей трудовую книжку.
В судебном заседании 05.05.2014 года БТИ представила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу № 2-470\14 в связи с отказом от заявленных требований к ИП НВХ
Представитель ответчика Парталян С.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Исходя из норм, предусмотренных статьями 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
БТИ судом разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска предусмотренные ст. 220 -221 ГПК РФ, а именно, что при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ БТИ от заявленных исковых требований к ИП НВХ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В этой связи суд в соответствии с положениями ст. ст. 39 ч.1 и 173 ч.2 и 3 ГПК РФ принимает отказ БТИ от заявленных требований к ИП НВХ и принимает решение о прекращении производства по гражданскому делу № 2-470\14.
Руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ БТИ от заявленных исковых требований к индивидуальному предпринимателю НВХ о взыскании заработной платы.
Производство по гражданскому делу № 2-470\14 прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить БТИ, что в соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения через Апшеронский районный суд Краснодарского края.
Судья А.В. Бахмутов
