Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г.Дмитров 05 мая 2014 г.
 
    Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., рассмотрев жалобу гр-на Тихонова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
 
    на постановления по делу об административном правонарушении №№ 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, вынесенные в отношении него ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.27 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Дмитровский городской суд <адрес> поступила жалоба Тихонова Ю.Е., в которой он обжалует постановления по делу об административном правонарушении №№ 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, вынесенные в отношении него ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.
 
    Суд, изучив указанную жалобу Тихонова Ю.Е. приходит к выводу о том, что она не может быть принята судом к рассмотрению, ввиду того, что не соответствует требованиям норм КоАП РФ, а именно: нормы главы 30 КоАП РФ не предусматривают возможность рассмотрения в одном производстве жалобы одновременно на несколько постановлений по делу об административном правонарушении, каждое из которых является процессуальным документом по конкретному делу, т.к. в соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, являющееся самостоятельным процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба и, следовательно, на каждое их постановлений по делу об административном правонарушении должна быть подана отдельная жалобы с изложением доводов, касающихся конкретного административного правонарушения.
 
    В связи с изложенным жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать Тихонову Ю.Е. в принятии к рассмотрению судом его жалобы на постановления по делу об административном правонарушении №№ 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, вынесенные в отношении него ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОУФМС России по <адрес> по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.27 КоАП РФ.
 
    Жалобу возвратить Тихонову Ю.Е. для приведения в соответствие с нормами КоАП РФ.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать