Дата принятия: 05 мая 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рузаевка Республики Мордовия 05 мая 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Аброськина Н.А.,
при секретаре Кожаевой Л.В.,
с участием заявителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Арюковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Арюковой О.И. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником,
у с т а н о в и л:
судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Арюкова О.И. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Б. Р.А. в пользу ЗАО «..» взысканы денежные средства в сумме ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Рузаевским районным судом Республики Мордовия были выданы исполнительные листы о взыскании с должника указанной суммы, однако решение суда до настоящего времени не исполнено в связи с тем, что взыскатель ЗАО «...» прекратило свою деятельность, путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «..».
Просит по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ произвести замену взыскателя ЗАО «...» его правопреемником ОАО «...».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия Арюкова О.И. заявленное требование уточнила, просила о замене стороны исполнительного производства ЗАО «...» в стадии исполнения решения Рузаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизованного в форме присоединения к ОАО «...», его правопреемником ОАО «...», расположенным по адресу: <адрес>. Уточненное требование поддержала и просила его удовлетворить.
Должник Б. Р.А. надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.
Заинтересованное лицо ОАО «...» извещенное своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении дела не ходатайствовало.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.
В соответствии со статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене стороны.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Как установлено судом, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с Б. Р.А. в пользу ЗАО «...» в счет возмещения вреда взыскано ... рублей и ... рублей в счет возврата госпошлины (л.д. 80-83).
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданных Рузаевским районным судом Республики Мордовия исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Арюковой О.И. в отношении должника Б. Р.А. возбуждено исполнительное производство № на предмет исполнения: задолженность в размере ... рублей в пользу взыскателя ЗАО «...» (л.д. 107-108, 109).
Из уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации ЗАО «...» (л.д. 96).
В настоящее время ОАО ... зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица и является правопреемником ЗАО «...» в результате реорганизации в форме присоединения (л.д. 124, 125).
Анализируя вышеизложенное и учитывая, что поскольку в соответствии с действующим законодательством права и обязанности ЗАО «..» перешли к ОАО «...», суд считает, что требование о замене стороны исполнительного производства взыскателя ЗАО «...» в стадии исполнения решения Рузаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизованного в форме присоединения к ОАО «...», его правопреемником ОАО «...», расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия Арюковой О.И. о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, удовлетворить.
Допустить замену стороны исполнительного производства - взыскателя ЗАО «...» в стадии исполнения решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, реорганизованного в форме присоединения к ОАО «...», его правопреемником - ОАО «...», расположенным по адресу: <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий
