Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
5 мая 2014 года город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
представителя ответчика государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» по доверенности Климовой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-467 по иску Николаева <данные изъяты> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда»,
установил:
Николаев Н.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда», ссылаясь на то, что он обратился в государственное учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г.Донского» с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда». Однако в присвоении звания «Ветеран труда» ему было отказано по тем основаниям, что продолжительность его трудового стажа не соответствует требованиям Федерального закона РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Считает, что он приобрел право на присвоение звания «Ветеран труда», поскольку он награжден ведомственными медалями <данные изъяты>, а также имеет трудовой стаж за выслугу лет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
Истец Николаев Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.
Представитель ответчика государственного учреждения Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» по доверенности Климова Н.Г. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец Николаев Н.В. дважды не являлся в судебное заседание без уважительной причины.
Представитель третьего лица министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, своего мнения по заявленному иску в письменном виде не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Настоящее гражданское дело было принято к производству Донского городского суда Тульской области 7.04.2014 года. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны на беседу на 21.04.2014 года.
Дело было назначено к слушанию на 23.04.2014 года. Истец Николаев Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание 23.04.2014 года не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало.
Слушание дела было отложено на 09 часов 30 минут 05.05.2014 года, истец Николаев Н.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание вновь не явился, причину неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представил.
Таким образом, истец Николаев Н.В. дважды 23.04.2014 года и 05.05.2014 года не являлся в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, а равно как и не поступало заявление об отложении рассмотрения дела, что указывает на неуважительность причины неявки истца в судебное заседание.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Николаева <данные изъяты> к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» о признании отказа в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения «Ветеран труда» - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Николаеву Н.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данными исковыми требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.В. Исаева
