Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 05 мая 2014 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхеевой А.А. к Айталиевой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Верхеева А.А. обратилась в суд с иском к Айталиевой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <...>
Собственником смежного участка расположенного по адресу: <...> является Айталиева М.В.
На принадлежащем ответчице на праве собственности участке самовольно возведены постройки, в том числе установлен забор из профлиста, который в нарушение границ землепользования расположен на земле общего пользования, где по плану должна проходить дорога.
Установив часть забора на земле общего пользования, а именно на участке, предназначенном для подъездной дороги к ее участку, ответчик препятствует пользованию принадлежащим ей на праве собственности земельным участком.
При согласовании границ смежных участков между собственниками была предусмотрена дорога шириной 6 м.
Просила обязать ответчицу не препятствовать ей в пользовании земельным участком и убрать забор с земли общего пользования, взыскать с ответчицы расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
До рассмотрения дела по существу истицей Верхеевой А.А. заявлен отказ от исковых требований, в связи с тем, что исковые требования ответчицей удовлетворены в добровольном порядке.
Истице разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, при котором повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Поскольку истица отказалась от иска, оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом прав на жилой дом, расположенный по адресу: <...> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска заявленный Верхеевой А.А..
Производство по гражданскому делу по иску Верхеевой А.А. к Айталиевой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области осуществлять регистрационные действия, связанные с переходом прав на жилой дом, расположенный по адресу: <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья С.М. Кузьмин
