Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-293/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе судьи Мининой С.В. при секретаре Никифоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Попкову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в Удомельский городской суд Тверской области из <данные изъяты> районного суда города <адрес> по подсудности поступило гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Попкову С.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ года указанное гражданское дело принято мною к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе проведения предварительного судебного заседания установлено следующее.
Заявленные требования истца – ООО «Росгосстрах» обращены к Попкову Сергею Николаевичу, проживающему по адресу: <адрес>,
<адрес>, относящейся по территориальности к подсудности <данные изъяты> районного суда города <адрес>.
Как следует из определения <данные изъяты> районного суда города <адрес> от
ДД.ММ.ГГГГ года, местом жительства ответчика Попкова С.Н. является <адрес>, в связи с чем, дело было передано на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Удомельский городской суд Тверской области (л.д. 46).
Однако данный вывод судом сделан неверно, на основании ошибочных сведений из адресно-справочной службы УФМС России по Тверской области о том, что Попков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 27).
Данное обстоятельство подтверждается, истребованными судом, материалами дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион (л.д. 63-73).
Так, согласно протоколу серия № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Попков Сергей Николаевич,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион нарушил пункт 2.11 Правил дорожного движения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(л.д. 72).
Согласно постановлению серия № по делу об административном правонарушении Попкову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 73).
В материалах дела об административном правонарушении также имеется копия паспорта на имя Попкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68).
Согласно сведениям паспорта о регистрации, Попков С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 68).
Согласно сведениям УФМС России по Тверской области, Попков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Тверской области не значится; карточка постановки на регистрационный учет уничтожается по истечению шести лет.
Таким образом, истец ООО «Росгосстрах» верно обратилось с исковыми требованиями в <данные изъяты> районный суд города <адрес> по последнему известному месту жительства Попкова С.Н. – <адрес>.
Также, исходя из имеющихся в материалах дела документов, установлено, что ответчиком по делу является Попков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.
Соответственно гражданское дело ошибочно было направлено <данные изъяты> районным судом города <адрес> в Удомельский городской суд Тверской области, в связи с неверными сведениями, представленными УФМС России по Тверской области о данных ответчика Попкова С.Н. (сведения представлены в отношении другого лица, у которого с ответчиком полностью совпадают фамилия, имя и отчество).
В ходе судебного заседания Попков С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, пояснил, что постоянно проживает в городе Удомля, Тверской области. Личного автотранспорта не имеет, право управление транспортными средствами также не имеет, воительское удостоверение не получал. В город <адрес> выезжает только на общественном транспорте. Участия в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, не принимал. Исходя из материалов, направленных ему судом следует, что виновником происшествия является Попков С.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С учетом изложенного суд полагает необходимым возвратить гражданское дело в <данные изъяты> районный суд города <адрес> как ошибочно направленное в Удомельский городской суд Тверской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Попкову Сергею Николаевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения возвратить в <данные изъяты> районный суд города <адрес> как ошибочно направленное в Удомельский городской суд Тверской области.
Федеральный судья С.В. Минина
