Дата принятия: 05 мая 2014г.
Определение об отсрочке исполнения решения суда.
с. Ключи 05 мая 2014 года
Судья Ключевского района Алтайского края Кириллова В. Р., при секретаре Батрак А.А., с участием помощника прокурора <адрес> Присяжных Т.Н., представителя ООО «Лес Сервис» Рыбина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика - ООО «Лес Сервис» об отсрочке исполнения решения Ключевского районного суда,
установил:
Решением Ключевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Алтайского межрайонного природоохранного прокурора. На ООО «Лес Сервис» возложена обязанность разработать проект зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес>, в <адрес>, указанных в лицензии на пользование недрами БАР 02312 ВЭ, получить в Управлении Роспотребнадзора по<адрес> положительное санитарно - эпидемиологическое заключение на проект и представить проект на утверждение в Главное управление природных ресурсов и экологии<адрес>.
ООО «Лес Сервис» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 01 сентября 2014 года, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на разработку проекта зон санитарной охраны, который будет изготовлен в течение 60 дней. С учетом времени, необходимого для получения заключения экспертов на соответствие проекта требованиям СаНПиНа – 60 дней, имеются исключительные обстоятельства, которые не позволяют совершить все предписанные действия в течение срока, установленного законом об исполнительном производстве.
В судебном заседании представитель ответчика Рыбин В.А. настаивал на удовлетворении заявления и пояснил, что ООО «Лес Сервис» своевременно приступило к исполнению возложенных на него решением суда мероприятий, при этом, сроки, в течение которых совершаются действия Обществом, нормативно регламентированы и сроки согласований и прохождение экспертиз не могут быть сокращены.
Прокурор Присяжных Т.Н. полагает, что возможно предоставление отсрочки до 01 августа 2014 года.
Из возражений Алтайского межрайонного природоохранного прокурора следует, что ответчик вправе по соглашению сторон сократить сроки исполнения договора, выдача санитарно-эпидемиологического заключения производится в течение 30 дней, в связи с чем в предоставлении отсрочки просил отказать.
Представитель ОСП <адрес> участия в судебном заседании не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу положений ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п.23).
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как усматривается из материалов дела, решение Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании выданного судом исполнительного листа отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Суду представлен договор между ООО «Лес Сервис» и ООО «Алтапроект» от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проект зон санитарной охраны, где указан срок проведения работ – 60 дней (п.4.4 договора).
Таким образом, исходя из того, что при вынесении решения необходимый и достаточный срок для разработки проекта зон санитарной охраны не устанавливался, ответчик своевременно приступил к реализации возложенных судом обязанностей, в настоящее время ведется подготовка проекта зон санитарной охраны, который еще не готов, требуется время на согласование проектов в различных инстанциях, суд полагает, что имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления и считает необходимым отсрочить исполнение решения до 01 августа 2014 года.
Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ответчика – ООО «Лес Сервис» об отсрочке исполнения решения Ключевского районного суда удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения Ключевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Лес Сервис» о возложении обязанности разработать проект зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения <адрес>, в <адрес>, указанных в лицензии на пользование недрами БАР 02312 ВЭ, получить в Управлении Роспотребнадзора по<адрес> положительное санитарно - эпидемиологическое заключение на проект и представить проект на утверждение в Главное управление природных ресурсов и экологии<адрес> до 1 августа 2014 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ключевский районный суд.
Судья Кириллова В.Р.
