Дата принятия: 05 мая 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2014 г. г. Нариманов
Судья Наримановского районного суда Астраханской области
Иванова Е.А.,
рассмотрев административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванова Василия Васильевича,
у с т а н о в и л:
В производство Наримановского районного суда <адрес> поступил административный материал в отношении Иванова В.В., обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что должностным лицом ИДПС ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводиться в случаях осуществления экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Из смысла абз. 3 подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абз. 7 п. 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.Из материалов дела усматривается, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что в рамках дела об административном правонарушении фактически проводилось административное расследование, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования, в том смысле, как его понимает Верховный Суд РФ.
Следовательно, данное административное дело не подлежит рассмотрению судьей районного суда.
В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Учитывая, что местом совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ является <адрес>, административный материал в отношении Иванова В.В. подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Иванова В.В. , направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья Е.А. Иванова
