Определение от 05 мая 2014 года

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Новопавловск                             5 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи    Кошкидько Г.В.,
 
    при секретаре                Рабадановой Э.М.,
 
    с участием представителей администрации МО ст. Старопавловской Кировского района Коновалова А.А. и Катуниной Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кица Г.В. к администрации МО ст. Старопавловской, администрации МО Кировский район о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности и определения местоположения земельного участка, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    В производстве Кировского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кица Г.В. к администрации МО ст. Старопавловской, администрации МО Кировский район о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности и определения местоположения земельного участка.
 
    29.04.2014 года истец не явился в судебное заседание, однако был надлежащим образом уведомлен, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
 
    Повторно дело было назначено слушанием на 5 мая 2014 года, в 9 часов, о чем стороны надлежащим образом уведомлены. Однако, истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал.
 
    Суд выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Таким образом, неявка истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Кица Г.В. к администрации МО ст. Старопавловской, администрации МО Кировский район о включении в список лиц, имеющих право на получение земельной доли в праве общей долевой собственности и определения местоположения земельного участка, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
 
    Разъяснить сторонам, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.
 
    Копию определения направить сторонам.
 
    Судья                             Г.В. Кошкидько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать