Дата принятия: 05 мая 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
05 мая 2014 года г.Талица
Судья Талицкого районного суда Свердловской области Шихалева Е.Л.,
рассмотрев в стадии принятия исковое заявление Открытого акционерного страхового общества «Би энд Би иншуренс Ко» к наследникам Закрятина Д.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное страховое общество «Би энд Би иншуренс Ко» обратился в суд с исковым требованием к наследникам Закрятина Д.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, в обосновании указав следующее.
ОАСО «Би энд Би иншуренс Ко» является страховщиком автомобиля <данные изъяты> (Страховой полис №), принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а также страховщиком п/п <данные изъяты> (страховой полис №), принадлежащего ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ на а/д Екатеринбург-Тюмень <данные изъяты> было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием а/м <данные изъяты>, п/п <данные изъяты>, под управлением ФИО8
Вторым участником ДТП и виновником причиненного ущерба является Закрятин Д.С., управлявший а/м <данные изъяты> №. Собственником данного автомобиля является Закрятин Д.С..
Обстоятельства ДТП согласно справки ДПС и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела- Закрятин Д.С. по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения не справился с управлением автомобиля, не избрал безопасной скорости движения, допустил выезд своего автомобиля на встречную полосу, где совершил столкновение с автопоездом под управлением ФИО8
В результате указанного ДТП автопоезд под управлением ФИО8 получил механические повреждения, указанные в справке ДПС, в частности деформация переднего капота, декоративной решетки (облицовки) радиатора слева, переднего бампера с левой стороны, левой подножки, передней левой двери, левого лонжерона, разбита передняя левая блок фара, повторитель поворота, левая противотуманная фара, возможны скрытые повреждения. В результате экстренного торможения груз в п/п сдвинулся и произошла деформация переднего борта п/п, а именно повреждена алюминиевая доска переднего борта, ящик для инструментов.
Закрятин Д.С. от полученных травм скончался на месте.
Таким образом, имуществу ООО «<данные изъяты>» был причинен вред.
О случившемся ООО «<данные изъяты>» уведомил истца и предоставил все необходимые документы для признания случившегося в качестве страхового случая и выплаты страхового возмещения.
Специалистом по оценке транспортных средств был проведен осмотр поврежденных транспортных средств.
Согласно правил добровольного страхования транспортных средств юридических лиц при повреждении объекта страхования выплата страхового возмещения производится либо на основании оригинальных счетов за восстановительный ремонт, либо на основании калькуляции стоимости ремонта, составленной организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности.
Согласно заявлению (извещению) страхователя выплата страхового возмещения должна быть произведена по факту ремонта.
Восстановительный ремонт был осуществлен на территории <данные изъяты> в организации -<данные изъяты>.
Перечень произведенных работ по тягачу указан в ремонтной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> евро. Была выставлена счет-фактура №.
Стоимость ремонта тягача в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату ДТП составила <данные изъяты> рос. руб.
Перечень ремонтных работ и запчастей по п/п указан в ремонтной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ. Была выставлена счет-фактура №. Стоимость ремонта составила <данные изъяты> евро. Указанная сумма в рос. руб. по курсу ЦБ РФ на дату ДТП составила <данные изъяты> рос. руб.
Ремонт тягача и п/п с учетом степени износа указанных ТС составил <данные изъяты> рос. руб. Расчет указан в приложении к исковому заявлению.
Страховщик произвел выплату страхового возмещения: по п/п ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (в назначении платежа имеется ссылка на акт о страховом случае по данному случаю №); по тягачу ПП № от ДД.ММ.ГГГГ (в назначении платежа имеется ссылка на акт о страховом случае по данному случаю №).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические и физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК Российской Федерации).
Согласно данным, указанным в справке ДПС гражданская ответственность собственника автомобиля виновника была застрахована в ООО «УГМК-Страхование».
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п. 1. статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В адрес СК виновника было направлено претензионное письмо с просьбой произвести выплату по указанному ДТП. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «УГМК-Страхование» поступила сумма в размере <данные изъяты> рос. руб.
Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и суммой, взыскиваемой составляет <данные изъяты> рос. руб.
Истцом неоднократно направлялись запросы в нотариальные конторы по месту жительства погибшего виновника ДТП с целью получения информации о наследниках Закрятина Д.С., однако ответа не получено.
При этом в связи с необходимостью квалифицированно сформулировать Открытое акционерное страховое общество «Би энд Би иншуренс Ко», свою позицию для обращения в суд был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «<данные изъяты>», имеющую лицензию Министерства юстиции Республики <данные изъяты> на оказание юридических услуг.
Размер расходов, понесенных истцом на представителя (юридические услуги) по данному делу составляет: <данные изъяты> бел. руб. оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы в российских рублях (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляют: <данные изъяты> рос. руб. за <данные изъяты> бел. руб.) = <данные изъяты> рос. руб.
Открытое акционерное страховое общество «Би энд Би иншуренс Ко» просит:
Запросить у нотариальной конторы (<адрес>), нотариуса ФИО14 (<адрес>), нотариуса ФИО15 ( <адрес>) информацию о наследниках Закрятина Д.С.. Ходатайствует о содействии, так как истцом предпринимались все возможные попытки получить указанную информацию, однако ответа не получили. Каких-либо иных способов получить указанную информацию у истца нет.
Взыскать с установленных наследников (наследника) Закрятина Д.С. в пользу Открытого акционерного страхового общества «Би энд Би иншуренс Ко» сумму в возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рос руб.
Взыскать с установленных наследников (наследника) Закрятина Д.С. в пользу Открытого акционерного страхового общества «Би энд Би иншуренс Ко» уплаченную государственную пошлину.
Взыскать с установленных наследников (наследника) Закрятина Д.С. понесенные расходы на представителя в размере <данные изъяты> рос руб.
Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Открытого акционерного страхового общества «Би энд Би иншуренс Ко» было оставлено без движения как несоответствующее требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именноуказать ответчика и его точный адрес места жительства; уплатить государственную пошлину в доход государства в зависимости от цены иска, представить в суд документ, подтверждающий уплату.
Истцу разъяснено, что в случае не устранения недостатков в указанный срок исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено со всеми приложенными документами.
Истцом недостатки частично устранены, уплачена государственная пошлина в доход государства в зависимости от цены иска, в суд представлено платежное поручение.
Тем не менее, истцом недостатки, указанные в определении Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не устранены, ответчики, являющиеся наследниками Закрятина Д.С. истцом не установлены и не указаны.
В связи с чем, исковое заявление Открытого акционерного страхового общества «Би энд Би иншуренс Ко» подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Открытого акционерного страхового общества «Би энд Би иншуренс Ко» к наследникам Закрятина Д.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу Открытому акционерному страховому обществу «Би энд Би иншуренс Ко», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с тем же требованием, о том же предмете по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.
Судья Е.Л.Шихалева
