Дата принятия: 05 марта 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 марта 2014 года г. Пенза
Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы И.Г. Тарасова, ознакомившись с иском Иштуганова Ю.Д. к ООО «Строительная компания «Гефест-Вит» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Иштуганов Ю.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Строительная компания «Гефест-Вит» задолженность по заработной плате.
Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению Иштуганову Ю.Д. ввиду неподсудности дела данному суду.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Таким образом, истец наделен правом обратиться в суд по месту нахождения ответчика, а так же по месту осуществления трудовой деятельности. Железнодорожному районному суду г. Пензы данное исковое заявление не подсудно.
В соответствии со ст. 135 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Таким образом, в связи с неподсудностью Железнодорожному районному суду г. Пензы иска Иштуганова Ю.Д., он подлежит возврату истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском по месту нахождения ответчика либо по месту осуществления трудовой деятельности в случае заключения с ним соответствующего трудового договора.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Иск Иштуганова Ю.Д. к ООО «Строительная компания «Гефест-Вит» о взыскании заработной платы – возвратить истцу за неподсудностью.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.Г. Тарасова
